JAV tarifai ir Aukščiausiojo teismo sprendimas: kodėl tai įdomu investuotojams?

Artimiausiomis dienomis JAV Aukščiausiasis teismas gali paskelbti sprendimą, ar prezidentas turėjo teisę taip plačiai taikyti tarifus, remdamasis IEEPA įstatymu.
Iš pirmo žvilgsnio – teisinė tema. Iš investuotojo perspektyvos – labai gera pamoka, kaip realiai veikia rinkos.

Kodėl ši situacija verta dėmesio?

Pirma, jei tarifai būtų pripažinti neteisėtais, teoriškai atsirastų klausimas dėl iki 150 mlrd. USD galimų kompensacijų įmonėms. Skamba daug... bet JAV ekonomikos kontekste (apie 30 trln. USD BVP) tai nėra sisteminis šokas. Tai parodo svarbų dalyką: ne kiekviena garsiai skambanti naujiena turi proporcingą poveikį rinkoms.

Antra, net jei teismas apribotų šį konkretų teisinį mechanizmą, administracija turi kitus kelius tarifams taikyti (per nacionalinio saugumo ar nesąžiningos prekybos procedūras). Kitaip tariant, politika nesibaigia vienu sprendimu, keičiasi tik forma ir tempas. Investuotojui tai primena, kad procesai dažniausiai yra ilgesni ir kompleksiškesni nei viena antraštė.

Trečia, kas mano akimis manau yra svarbiausia – rinkos šiuo metu daug labiau fokusuojasi į fundamentus:
– 2026 m. JAV įmonių pelnų augimo prognozės ~8%

– JAV ekonomikos augimas išlieka

– obligacijos vis dar siūlo apie 4% pajamingumą

Ir būtent čia yra esmė:
ne teismo sprendimai, ne politiniai pareiškimai, o pelnai, ekonomika ir kapitalo kaina ilgainiui lemia rinkų kryptį.

Todėl labiausiai tikėtinas scenarijus, ne rinkų griūtis, o trumpalaikis padidėjęs svyravimas po sprendimo paskelbimo. Daugiau emocijos, daugiau antraščių, bet be fundamentalaus lūžio.

Ši situacija įdomi ne todėl, kad turėtų sukelti dramą rinkose, o todėl, kad labai aiškiai parodo, kaip investuotojams verta filtruoti informaciją: atskirti triukšmą nuo to, kas iš tikrųjų judina kainas.

*Nežinai, kaip išnaudoti tokio tipo judėjimus rinkoje? Užsuk: https://financialfreedom.lt/konsultacija

Užsiregistruok į konsultaciją